报道了《家教未做成手机却被骗》后，先后有10多位大学致电本报新闻热线84527052，诉说做家教的种种辛酸。有的学生说，家教中介应纳入行业管理范围，对不能自律的家教中介应予停业或取缔。

　　骗子出手早有预谋

　　《家教未做成手机却被骗》一文中的当事人、南京工程学院李小琴说，她是想通过做家教来锻炼自己，没想到竟遇上骗子。这个骗子与她见面时称自己姓李，要给读初二的外甥女找家教，但他到“南大（联合）家教中心”要电话号码时却报的是姓张，要给读初一的外甥女找家教。见面时，这个骗子大谈自己谈过几个女朋友，最后一个女朋友上个月才“吹”掉的，却始终不介绍外甥女的学习情况，当时他“借”手机时又把旧夹克衫放在椅背上，没想到竟是个幌子，细细想想这场骗局是有征兆的，自己却没有意识到，回想起来真有点后怕。“南大（联合）家教中心”的余小姐承认，有的家长打电话来要学生的电话号码，家教中心也照给不误，并不要留相关的资料。

　　“双向收费”已成惯例

　　南师大一位曾做过家教的大四学生郑同学说，家教中介也有“托儿”。他和另外两位同学一起到某家教中介登记做家教，先后被同一个“家长”相邀面谈，结果都是寥寥数语，就借口不适合教他的孩子或课时费太高等理由加以拒绝，而家教中介却称“已给你介绍了，谈不成是你们自己的事”，郑同学从此再也不去做家教了。南京审计学院一位同学说，有的家教中介就是为了收钱，且是独特的“双向收费”，全由学生承担，已成了家教中介的惯例。记者在采访中了解到，“南大（联合）家教中心”收取学生方80元，其中家长的30元也由学生“垫付”，待双方谈成后，由学生向家长收取，无论谈成与否，家教中介是“旱涝保收”的。正由于这个原因，家长向家教中介索要学生的通讯方式十分方便。