原告系涉案硕士或博士学位论文作者，被告将学位论文收录入其制作的“中国学位论文全文数据库”。原告认为，被告未经其授权即使用学位论文，侵犯了其依法享有的著作权，故诉至法院，要求被告赔礼道歉、赔偿经济损失。

　　根据学位论文的不同授权情况，法院作出了三种判决结果：

　　1、原告已授权授予学位的学校使用涉案学位论文，学校将该文的相关著作权转授权给中国科学技术信息研究所，中国科学技术信息研究所后又授权被告收录入“中国学位论文全文数据库”，此种情况鉴于被告取得了涉案的合法权利，法院判决驳回原告的诉讼请求；

　　2、原告没有授权授予学位的学校使用涉案学位论文，但学校将该文授权给中国科学技术信息研究所，中国科学技术信息研究所后又授权被告收录入“中国学位论文全文数据库”，此种情况鉴于被告取得的授权有瑕疵，且原告的学位论文并未公开发表，被告侵犯了原告的发表权、信息网络传播权，法院判决被告公开赔礼道歉，并区分硕士学位论文和博士学位论文，分别判令被告赔偿原告经济损失2300元和3100元；

　　3、原告没有授权授予学位的学校使用涉案学位论文，学校也未将该文授权给中国科学技术信息研究所，被告未取得涉案论文的任何授权即将其收录入“中国学位论文全文数据库”，且原告的学位论文并未公开发表，被告侵犯了原告的发表权、信息网络传播权，法院判决被告公开赔礼道歉，并区分硕士学位论文和博士学位论文，分别判令被告赔偿原告经济损失2500元和3300元。

　　据了解，这284案中，法院依法驳回原告诉讼请求的案件约为50件。